Le dérèglement climatique
Actions publiques [15/04/05]
[Cette page fait partie d'un dossier permanent dénommé Apocalypse
écologique et publié sur VieRurale.com.
Elle n'en est séparée que pour des raisons éthiques. Pour réagir, merci d'utiliser
les outils (formulaires, forums) accessible depuis le dossier.]
Pour permettre au plus grand nombre de participer à nos actions, nous fournissons
les documents au format PDF (Portable Document Format), ce qui devrait garantir leur
bonne impression partout.
Si vous ne possédez pas d'outil adéquat, vous pouvez
téléchargez
Adobe Reader gratuitement.
|
Élections 2007
|
Lettre-sondage à faire parvenir au parti politique de votre choix pour
savoir quelle est sa position vis à vis du dérèglement climatique.
|
|
Opération "Bouchons"
|
Calquée sur la récupération des bouchons en plastiques, cette brochure demande
au public de "mettre de côté" des kilos de CO2.
|
|
Voeux au Président
|
Lettre-pétition à compléter et à envoyer au président de la république pour
lui signifier que nous attendons des actions de la part du gouvernement.
|
|
Non aux codes
|
Pourquoi chercher à réduire les accidents automobiles en augmentant
nos émissions de CO2 ?
|
|
Attention au progrès
|
À mettre dans les boîtes aux lettres, ou à distribuer dans la rue, cette
brochure explique que notre mode de vie tue la vie.
|
|
Et si...
|
Soyons fous et recherchons toutes les économies que nous pouvons faire en
éliminant simplement le superflu de notre société.
|
Élections 2007
Malgré 2 rapports très alarmants, l'un déposé à l'Assemblée nationale le
12 avril 2006, l'autre au Sénat le 28 juin de la même année, la classe politique
ne semble pas vouloir placer le dérèglement climatique actuel au coeur de la
campagne pour les élections présidentielles de 2007.
Nous vous invitons donc à envoyer ce courrier [Elections.pdf
(62 Ko - 1 page recto)] au parti politique de votre choix [vous
pouvez trouver son adresse dans cet annuaire
des différents partis]
pour vérifier son implication dans le plus grand combat de notre époque, avant
de lui apporter votre voix.
Extrait :
Madame, Monsieur,
Lors de son 3ème rapport, en 2001, le GIEC* annonçait un réchauffement de la planète compris entre 1,4 et 5,8°C, à
l’horizon 2100. À l’époque, seule une poignée de visionnaires se préoccupait du problème, inquiet du fait qu’une
variation de la température de l’ordre de 4° équivaut à un changement d’ère climatique. Et si changer d’ère climatique
n’est déjà pas réjouissant, le faire en 200 ans au lieu de 20 000 peut effectivement apparaître comme effrayant.
[...]Du coup, ils proposent différentes mesures à mettre rapidement en place, sur lesquelles je souhaiterai avoir
l’avis de votre parti politique, afin d’orienter mon choix en 2007 :
- êtes-vous pour ou contre l’augmentation progressive, mais conséquente, de la TIPP,
- êtes-vous pour ou contre la mise en place d’une vignette « carbone » sur les véhicules automobiles.
La Grande-Bretagne, elle, va encore plus loin :
- êtes-vous pour ou contre un péage global, national, dont devraient s'acquitter tous les automobilistes, en fonction
de leurs déplacements sur notre territoire ?
Opération "Bouchons"
C'est en m'apercevant de la gentillesse des personnes, qui conservaient avec dévouement pendant
plusieurs semaines des petits bouchons en plastique, que j'ai eu l'idée de réaliser cette brochure
[brochure.pdf (105 ko - 1 page recto-verso)].
Extrait :
Opération « Bouchons »
Dans notre village, des enfants ont pris l'habitude de profiter de leurs
vacances pour faire du porte-à-porte, et récolter ainsi tous les bouchons
en
plastique que les habitants leur ont précieusement mis de côté.
Leur action ayant un franc succès, nous sommes sûr que nous pourrons
abuser de votre générosité, en vous demandant en plus de leur collecter
vos économies en gaz carbonique !*
Le principe est simple. À chaque fois que vous évitez de prendre votre
voiture, en cumulant 2 courses ou en faisant du co-voiturage, par exemple,
vous notez les kilomètres économisés sur la fiche prévue à cet effet.
Ces kilomètres en moins diminuent vos risques d'accident, vous font faire
des économies et diminuent les rejets en gaz carbonique, ce qui permet de
lutter contre le dérèglement climatique**.
Bien évidemment,les informations que vous aurez la gentillesse de leur
retourner ne sont pas nominatives et cherchent simplement à montrer aux
enfants qu'ils peuvent agir sur leur avenir. Si vous nous y autorisez, nous
récapitulerons vos efforts sur le portail Internet www.VieRurale.com, ce
qui permettra à tous les citoyens de suivre leur action, voir d'y participer.
* le dioxyde de carbone (CO2), autrement appelé gaz carbonique,
est un gaz dit à « effet de serre ».
** « effet de serre », « dérèglement climatique » : voir la dernière
page
|
Compte rendu - 13/01/05 |
|
[Note : ne donnant aucune directive aux enfants (à part
sur les règles de bienséances), et souhaitant éviter toute "pression"
de ma part, je ne suis leurs agissements que de loin. Du coup, mes données
sont pour le moins approximatives...]
Une distribution d'une quinzaine de brochures a été réalisé à la Toussaint,
et un premier ramassage effectué à Noël, soit 2 mois plus tard. Une seule personne
avait "mis de côté" une vingtaine de kilomètres.
Du coup, je ne sais pas si les enfants souhaiterons renouveler leur action...
|
Voeux au Président
Le but de ce courrier [
Président.pdf (36 ko - 1 page recto)]
est de faire comprendre aux hommes politiques que nous faisons
de la lutte contre l'effet de serre notre priorité. Si nous sommes assez nombreux
à le compléter et à l'envoyer, ils ne pourront qu'en tenir compte.
Mais cela ne suffit pas ! Il est important que nous puissions revendiquer
nos envois, et c'est pour cela que nous vous demandons de bien vouloir renseigner
le formulaire ci-dessous.
Note 1 : Tout courrier adressé au Président de la République française est dispensé
d'affranchissement.
Note 2 : Vous pouvez aussi lui écrire par courrier électronique (dans ce cas,
faites un Copier/Coller du texte) à partir de la page http://www.elysee.fr/ecrire/mail_.htm
Extrait :
Monsieur le Président,
"Notre maison brûle et nous regardons ailleurs. La nature, mutilée,
surexploitée, ne parvient plus à se reconstituer et nous refusons de l'admettre.
L'humanité souffre. Elle souffre de mal-développement, au Nord comme au
Sud, et nous sommes indifférents. La Terre et l'humanité sont en péril et
nous en sommes tous responsable."
Comme nous le montre le début du discours que vous avez lu
lors du sommet de Johannesburg en 2002, l'état catastrophique
de notre monde vous touche particulièrement.
Sans vouloir remettre en cause tous les efforts déjà
entrepris, il est évident que nous ne nous engageons pas assez
rapidement dans la voie de la réduction des gaz à effet
de serre, et ce, malgré les rapports de plus en plus alarmants
des scientifiques.
Même si les efforts nécessaires pour parvenir à
sauver notre avenir seront douloureux, nous souhaitons que vous
sachiez que nous sommes nombreux à en être conscients et
à les attendre. Agir entraînera peut-être pleurs
et colères, mais ne rien faire entraînera forcément
désolations et morts.
Nous devons donc, vous et moi, prendre nos responsabilités,
pour qu'à chaque fois que nous serrons un enfant dans nos
bras, nous n'ayons pas l'impression de le trahir.
Formulaire d'inscription
|
|
En vous enregistrant sur ce formulaire, vous déclarez avoir fait parvenir
au Président de la République française, un courrier basé sur le modèle que nous vous avons proposé.
Les informations saisies ne le sont que dans l'optique d'un traitement statistique
(nous souhaiterions savoir au moins combien vous serez à l'avoir envoyé !),
et ne quitteront pas notre site.
Aidez-nous à démontrer qu'une démarche citoyenne est possible !
|
|
|
Non aux codes
Évidemment, chercher à réduire le nombre des accidents de la circulation est une
noble cause, mais pourquoi en arriver à une solution en total contradiction avec
notre avenir ?
Rouler avec les phares allumés augmente notre consommation de 4% (c'est noté dans
toutes les notices des constructeurs fournies avec les véhicules). Si nous faisons
donc un rapide calcul, en partant de la consommation de carburants de 2003 (42 millions
de tonnes - source Union Française des Industries Pétrolières, UFIP), nous brûlerons
1 million 680 mille tonnes de carburants supplémentaires en 2005, du simple
fait de cette décision !
Or, cette valeur peut s'exprimer en kilomètres (votre voiture ne les a pas parcouru,
puisque c'est l'alimentation de vos phares qui les a consommé, mais votre moteur
si), ce qui nous donne 210 millions (à 8l au cent, avec 1kg = 1l). Si nous prenons
une émission moyenne de 0,19kg au kilomètre, nous arrivons à pratiquement 40 millions
de tonnes de gaz carbonique...
Sans être un spécialiste de la sécurité routière, j'estime que faire respecter
les limitations de vitesse actuelles, voir les diminuer, sera tout aussi efficace
pour limiter les risques d'accidents, et permettra en même temps de travailler à
la sauvegarde de notre environnement.
Attention au progrès
Il me faut bien l'avouer, c'est pour venir en aide à un ami bruxelois, qui voulais
manifester contre la prolifération des gros véhicules en ville, que j'ai réalisé
cette brochure. Sans vouloir être agressif, j'y ai synthétisé tous les arguments
rationnels - entendez par là "sans passion" - qui nous exhortent à
changer notre vision du progrès [Progres.pdf (268 ko - 4 pages,
à imprimer sur 1 page en recto-verso)].
Extrait :
On n'arrête pas le progrès...
Il y a moins de 150 ans,l'espérance de vie à la naissance était d'environ 40 ans.
De nos jours,elle est d'environ...
À l'époque,les ouvriers travaillaient de 72 à 84 heures par semaine. De nos jours
nous en sommes...
À l'époque,les maisons ne possédaient ni eau,ni électricité,et le moyen de locomotion
personnel le plus répandu était...
...mais celui-ci peut s'arrêter seul...
Malheureusement,ce mode de vie n'est pas viable. En effet,tous ces progrès reposent
sur l'utilisation massive de matériaux que nous extrayons des entrailles de la Terre,et
qui ne sont donc pas renouvelables. [...] Or,notre civilisation occidentale ne représente
que 20%de la population terrestre, soit environ 1,2 milliard d'être humains, alors que la Chine et l'Inde,
à elles deux, en compte plus du double...
...ou carrément nous arrêter Nous...
Les rejets de 150 ans
d'industrialisation ont déjà tellement modifié
la composition de notre atmosphère, qu'un phénomène
d'effet de serre s'est enclenché, apportant avec lui tempêtes
et inondations. [...] Or, cette pollution s'accumule, le temps moyen d'élimination du CO2 étant d'environ 100 ans.
Pour ne prendre qu'un exemple, une voiture "normale" (âge moyen, cylindrée moyenne) parcourant 10 km dégage 2 kg
de gaz carbonique, soit un cadeau de 1 kg de CO2 tous les 10 km pour nos enfants !
...sauf si nous le contrôlons !
Or des actions simples peuvent être très efficaces. Par exemple, le simple fait de mettre un pull et de baisser
son chauffage de quelques degrés, pour passer de 22° à 19° C, vous fera économiser jusqu'à 500 kg de CO2 ! [...]
Mais, comme nous l'indique le diagramme, les gains les plus importants et les plus faciles se feront au niveau
des véhicules.
Et si...
... on interdisait tous les sports mécaniques ? (et vive les courses de chars
!)
Exemple d'économie réalisable sur le Paris-Dakar
(étude fournie par Laurence le 17/01/05)
[Les données sont, à mon sens, sous-estimées !]
|
Paris-Dakar 2005 Kilométrage total de Barcelone à Dakar : 9039 km |
| |
Auto |
Camions |
Motos |
Quad |
Side car |
nombre de pilotes |
167 |
69 |
230 |
6 |
1 |
CO2 en gramme/km (estimations) |
300 |
2500 |
100 |
100 |
100 |
Rejets par véhicule |
2712 kg |
22598 kg |
904 kg |
904 kg |
904 kg |
Rejets par catégorie |
453 T |
1560 T |
208 T |
6 T |
1 T |
| |
|
|
|
|
|
Pour les seul participants à la course |
2 227 T |
| |
|
|
|
|
|
Pour les suiveurs (les hélicoptères, les camions de ravitaillement,
les équipes télé...) : on double |
4 453 T |
... on arrêtait les jeux olympiques, qui font se déplacer des millions de
gens en avion ?
Si l'on veut mesurer la prise de conscience des français vis à vis du dérèglement climatique,
il n'y a qu'à prendre connaissance du résultat d'un sondage Louis Harris publié le 8 mars 2005 par
le quotidien sportif L'Equipe : 87% des français sont favorables à la candidature de la ville de
Paris pour les Jeux Olympiques 2012.
Bien évidemment, un sondage est toujours à prendre avec prudence, et celui-là ne déroge
pas à la règle, ne serait-ce par son côté consensuel. Comme le dit si bien la presse, à propos
des français et en prévision d'une candidature retenue : "À n'en pas douter, ils trouveraient
là un grand projet commun, une ambition collective propre à les rassembler. Un sentiment de fierté
se dégagerait, comparable à celui qui était né en 1998, à l'occasion de la Coupe du monde de football."
Mais c'est justement ce côté irrationnel qui m'inquiète. À n'en pas douter, nous sommes pratiquement
9 personnes sur 10 à ne voir que du positif dans ce projet. D'aucuns y verront l'élan sportif et
patriotique, dont le Baron Pierre de Coubertin a si bien su ranimer la flamme, d'autres penseront à
la manne financière que cela représente, avec toujours l'argument fédérateur des emplois, mais qu'est-ce
qu'une personne soucieuse de l'avenir de ses enfants devrait y voir ?
Pour ma part, je ne pense qu'aux millions de personnes (le site officiel des jeux, PARIS2012, espère
vendre 7 millions de billets ! plus combien de sportifs, de journalistes, de
curieux), dont le seul projet de
l'année sera de se rendre sur les sites olympiques. Pas facile de calculer le surcroît de CO2 dégagé
pour le déplacement de toute cette population venue des 4 coins du monde, mais il est clair que notre
atmosphère n'a pas besoin de ça. De toute façon, les chiffres exactes importent peu, car il faudrait
recenser tous les rejets annexes liés à la surconsommation (le site nous annonce fièrement que les
campagnes de marketing commenceraient dès 2006) qu'entraînent toujours ce type d'événement.
Si j'en crois les chiffres du sondage, vous serez nombreux à ne pas comprendre mes inquiétudes, à ne
pas faire le rapprochement entre, ce que vous associez tout naturellement à une fête, et l'avenir de
notre espèce. Car je ne critique même pas la dérive croissante de ces jeux, qui se veulent mondiaux
alors qu'il est clair que le spectacle ne viendra que des athlètes des pays riches, et qui n'apportent
d'essor économique qu'aux sponsors.
Je pense simplement que, comme tout bon père de famille, quand les évènements vous poussent à réduire
votre train de vie, il faut commencer par limiter ses loisirs. Or, les choses vont bigrement males (lire
le chapitre Faisons le point, du dossier complet), et il serait temps de commencer à prendre ses responsabilités.
Pourtant, si le sondage avait été : "Êtes-vous pour le principe du pollueur-payeur ?", je suis
sûr que nous aurions dépassé les 10%. Comme quoi, une très grande majorité d'entre nous estime qu'elle
n'est pas responsable du dérèglement climatique, ce qui est malheureusement faux !
Bien évidemment, les secteurs de production émettent une grosse partie des gaz à effet de serre,
mais ceux-ci ont d'ors et déjà commencé à réduire leur part. Il faut être clair : s'il y a des secteurs
où les émissions grimpent en flèche, ce sont bien ceux liés aux individus, que ce soit dans leurs
déplacements, leurs habitats ou leur consommation. Arrêtons donc d'espérer que quelqu'un d'autre nous
sortira du pétrin. Nous sommes tous concernés, et tous responsables, alors commençons immédiatement
par remettre en cause notre comportement.
Et les Jeux Olympiques ne sont-ils pas le parfait exemple d'un comportement irresponsable ?
TM.
[15/04/05 : trouvé ce site contre les J.O. :
NoOoOoN!]